我推荐吴奇女士代表安徽省参加“宪法的精神 法治的力量——2022年度法治人物”评选！

信仰法律，运用法律武器维护自己合法权益。

(相关资料图)

八年前我和我的同事代理她在蚌埠市中级人民法院二审上诉，该院判决蚌埠市公安局龙子湖分局和东升派出所败诉！

八年来百折不挠，运用法律与公安机关较真​，与不法行为斗争终获最终胜利！

​吴奇——中国法治的脊梁！中国法治的希望！

​致敬！与蚌埠市公安较真七年的奇女子！#吴奇#

2022年3月，蚌埠市公安机关承认4起行政行为违法，撤销三起行政处罚。2022年7月7日，蚌埠中院作出再审判决，确认蚌埠市公安局禹会分局以“非法上访”为由处罚吴奇的行政行为违法。52岁的蚌埠女子吴奇，迎来最终的胜诉判决。

一个中年女人，因琐事纠纷与一位医生发生肢体冲突后，因不满警察的处理结果，跟办案的公安机关打了7年官司。期间，她辞掉工作，卖掉一栋房子来支持诉讼、信访开销。她推掉了大部分的社交活动，委托过至少8位律师给自己提供法律支持，确信警方办案中存在“执法过错”。

有时候，确实需要有点较真的精神，不然，稀里糊涂地被执法机关不公正处理，忍气吞声，也就不可能有对错之分同，甚至会被认为错的做法才是对的，对的反而被认识错了。

只是，对吴女士来说，维权的成本太大，一般的人，可能没有这样的维权条件，只能选择忍气吞声。所以，对执法机关来说，一定要公平公正处理事件、案件，不要让百姓花太多的代价去维权。没有需要维权的问题，才是百姓最幸福的，也是执法部门最自豪的，更是社会最需要的。

【开庭公告】蚌埠市张女士诉蚌埠市自然资源和规划局出让行为违法一案，将于2021年9月13日8:45，在蚌埠市蚌山区人民法院6号法庭开庭审理（李顺华律师、韩海祥律师代理）。

委托人在蚌埠市蚌山区体育路拥有房屋及车棚。据政府称，因XX项目需征收委托人的上述房屋及车棚，但因征收程序违法、补偿标准明显偏低、安置不合理等原因，委托人至今未能与征收部门达成一致补偿安置协议。

2021年6月X日，委托人得知蚌埠市自然资源和规划局于2021年6月X日作出《蚌埠市自然资源和规划局公开出让国有建设用地使用权公告》。委托人的上述土地及房屋在上述《公开出让国有建设用地使用权公告》中宗地出让范围内。

委托人认为，委托人持有的《房地产权证》至今仍合法有效，受到法律保护，委托人也未得到任何补偿安置，案涉地块显然并非“净地”。蚌埠市自然资源和规划局在此种情况下即将委托人合法使用的土地使用权公告出让的行政行为显然违反《民法典》、《土地管理法》等法律法规的有关规定，严重损害了委托人的合法权益。为此，委托人特依法提起诉讼。[page]

注：本文中有关事实描述和法律适用仅代表当事人对本案的诉讼意见，最终以法院判决为准。另外，依据《行政诉讼法》第七条的公开审判原则，公民有权旁听案件，如需旁听的，谨记带好身份证当天准时参与旁听即可。

#安徽7名教师因组织考试作弊被判刑#近日，安徽蚌埠。7名老师为了名和利，不惜违背教师的职业道德，组织并帮助学生在2020届普通高校招生艺术专业课省统考考试中作弊；蚌埠市蚌山区人民法院一审判决：被告人高某等7名老师分别被判处有期徒刑七个月至有期徒刑三年八个月不等的刑期。（来源：安徽网）

诚信是做人的根本，尤其是为人师表更应该“德高为范”、“立德树人”，做好学生成长的表率。然而，本案中高某等7名老师却违背职业道德和师德师风，为了一点儿蝇头小利，不惜铤而走险、明知故犯、以身试法；受到法律严惩，也是他们罪有应得、咎由自取；恐怕这还不是最后的惩罚，等待他们的还有严肃的政纪处分，估计老师也是做到头了！

中高某等7名老师的行为，已经构成组织考试舞弊罪，依法应予以严惩不贷。根据我国《刑法》第284条【组织考试作弊罪】规定：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。

高某等7名老师分别具有坦白或自首的情节，予以从轻处罚；7名被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处理。所以，蚌埠市蚌山区人民法院一审这才依法作出了以上判决！

#蚌埠头条# 对于“安徽7名教师因组织考试作弊被判刑”这个事，你怎么看？[emailprotected] ，分享教育和生活常识，欢迎您的关注和支持。

安徽蚌埠，某麦地里，一名穿睡衣的男子，在割麦苗。地主人发现后，因为对方手里有刀，担心发生冲突，于是报警。警方问他为啥要割别人的麦苗？万万没想到，男子竟镇定自若地回答，“麦苗嫩，养羊，小羊么”。民警批评教育他，“这可是人家的粮食啊！”

最后，男子意识到自己的错误，赔偿了地主人的损失。警方未对其做出处罚。

对此，网友们也是议论纷纷。有网友认为“这是典型的损人利己”有网友认为“这就是盗窃”有网友认为“这是毁坏青苗，比盗窃更重”“这不是法律意识淡薄，是缺德”

但也有网友认为，“年前割点青苗不会对麦子有任何影响”，“拔节麦苗割了好像没事吧？”“别说割了，把羊群赶过来啃，第二年也不会有什么太大减产”。不过，很快遭到其他网友反怼“好比自己家孩子随便打，别人碰一下你都翻脸一个道理”[page]

“林子大了，什么鸟都有”。让我非常不理解的是，穿着睡衣去割别人对麦苗？这名男子是本村村民，还是城里来的“无知”的人呢？如果是农村来的，更应该懂得这是别人的地，自己不能动。

至于这个时候割麦苗，还是羊啃麦苗，对麦子成长有利还是不利，马律师不是太懂。如果割麦苗对麦子比较好，为啥不割自己家的地，而是去割别人家的地呢？这样的行为显然是违法的。

那么，男子的行为该如何定性呢？

偷割麦苗和偷别人的菜、偷割麦子是一样的道理，不管是为了喂羊，还是干啥，都是以非法占有为目的的，侵害了他人的财产权利，无疑已经构成盗窃。

根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃或者故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

从盗窃的麦苗的价值来看，远远达不到1000元的盗窃罪的立案标准，所以构不成犯罪。

但是，很多网友对于警方调解的结果不满意，认为是在和稀泥。其实不然。

对于这种治安案件，一是看损害后果，而是看受害人是否愿意调解和谅解。

具体到本案，虽然男子割了麦苗，但是根据一些网友的说法，并非造成麦苗死亡的后果。而且割的面积也不是特别大，损害后果相对较轻。而且，男子在民警批评教育后意识到自己的错误并积极赔偿，也获得了地主人的谅解，当然是可以调解结案的。

根据《治安管理处罚法》第9条，对于因民间纠纷引起的违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。所以，警方在双方自愿的基础上调解，本就是为了定纷止争，是值得提倡的。这并不是和稀泥。

当然，如果地主人坚决不同意调解，就要处罚男子，恐怕这名男子就有可能被处罚。但是这样做的后果，就是结下了梁子，有可能被被报复，那就得不偿失了。

违法犯罪的事不能碰！但得饶人处且饶人。

做人留一线，日后好相见。对此，您怎么看呢？欢迎评论！#男子偷割他人麦苗喂羊# 头条热榜#律师来帮忙# #蚌埠头条#

——————————————————————[emailprotected]，闲看故事品人生，多学法律少踩坑！

我在头条帮忙蚌埠站发布了一条经济财产纠纷求助：恳请全网帮忙，寻求擅长打房地产估价的律师，因本人在一起官司中发现委托的估价师在评估过程中出具涉嫌违规的估价报告，目前此估价师已经被住建厅证实违法执业，本人有住建厅书面回复材料。

@头条帮忙 @安徽网

#普法君微知识# 【劳动者应该知道的法律常识】工作时间？工资报酬？加班休假......来看看这些容易忽视的法律知识，快来学习，保护自身合法权益！@人民日报 #女生病假期上9天班反欠公司三百多#[page]

我在头条帮忙蚌埠站发布了一条消费权益帮忙求助：[emailprotected]��帮忙 @大皖新闻

#安徽7名教师因组织考试作弊被判刑# 安徽蚌埠7名老师联手帮学生在2020艺考省统考中作弊，分别获刑7个月和3年8个月不等。

考试舞弊入刑后，这应该是第一次有这么多老师一次被判刑入狱。

这方面的惩罚能否更严厉一些，比如起步就5年10年，让人不敢，威慑是法律的重要目的，并非惩罚本身。一旦太轻，很难起到威慑的目的。现在的处罚更像挠痒痒，尤其是7个月，成本太低了。

本文蚌埠律师事务所哪个好，蚌埠律师事务所到此分享完毕，希望对大家有所帮助。